ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 304-ЭС23-6278

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 июля 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Тиммаг-М» (далее – общество) о восстановлении пропущенного  процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление  Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2023 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.04.2024 по делу   № А81-5739/2021 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, 

установила:

общество 07.06.2024 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные судебные акты. 

Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 17.06.2024  кассационная жалоба на постановление Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 06.12.2023 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 11.04.2024 по делу  № А81-5739/2021  Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа возвращена без  рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 2915 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс), так  как жалоба подана с нарушением требований пункта 3 части 5 статьи 2913  

АПК РФ, предъявляемых к порядку подтверждения полномочий представителя  заявителя. 

Общество 15.07.2024 вновь обратилось в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты,  одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока. 

Согласно части 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими  жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об  обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при  условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано  одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это  лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных  интересов обжалуемым судебным актом. 

Принимая во внимание обстоятельства пропуска срока на подачу  кассационной жалобы, изложенные в ходатайстве, устранение выявленных  недостатков, послуживших основанием для возвращения кассационной  жалобы без рассмотрения по существу, судья находит подлежащим  удовлетворению заявленное обществом ходатайство. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 2912  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  судья Верховного Суда Российской Федерации  

определила:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Тиммаг-М» о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Восстановить срок подачи кассационной жалобы на постановление  Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2023 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.04.2024 по делу   № А81-5739/2021 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации М. В. Пронина