ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС16-827 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 08 февраля 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, рассмотрев  ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (г.Казань) о приостановлении исполнения постановления  Арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2015 по делу Арбитражного  суда Республики Татарстан № А65-1920/2015 по иску индивидуального  предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель)  к муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и  имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального  образования города Казани» об урегулировании разногласий, возникших при  заключении договора № 21857 купли-продажи земельного участка с  кадастровым номером 16:50:320106:46, приняв пункт 2.1 договора в следующей  редакции: «Цена проданного земельного участка составляет: 80 249,05 руб.  (восемьдесят тысяч двести сорок девять рублей 05 копеек). НДС не облагается.  

Цена земельного участка определена исходя из одиннадцатикратной ставки  земельного налога для соответствующего вида разрешенного использования  земельного участка, установленной в размере 0,4% от кадастровой стоимости  земельного участка, составляющей 1 823 842 руб., в соответствии с пунктом 2  статьи 2 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие  Земельного кодекса Российской Федерации», Законом Республики Татарстан от  29.11.2002 № 26-ЗРТ «Об установлении цены земли в Республике Татарстан  для определения стоимости находящихся в государственной или  муниципальной собственности земельных участков, продаваемых  собственникам расположенных на них зданий, строений, сооружений»,  решением Представительного органа муниципального образования города  Казани от 29.11.2005 № 2-3 «О земельном налоге» и постановлением Кабинета  

министров Республики Татарстан от 05.10.2005 № 478 «Об утверждении  результатов государственной кадастровой оценки земель по городу Казани» (в  редакциях, действовавших на момент подачи заявления о выкупе земельного  участка 05.10.2006)»,  

 с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, – правления Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике  Татарстан, Федерального государственного бюджетного учреждения  «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии»,  

установила: 

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.05.2015,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 04.08.2015, исковые требования удовлетворены.  

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2015  указанные судебные акты отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Республики Татарстан.  

Предприниматель обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятый по делу судебный  акт, а также ходатайствовало о приостановлении исполнения постановления  Арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2015 .  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет  арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой  инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо  предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового  обеспечения на ту же сумму.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит правовых оснований  для его удовлетворения, поскольку обжалуемый судебный акт не предполагает  совершения каких-либо исполнительных действий, приостановление которых  допускается в порядке, предусмотренном статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о приостановлении исполнения постановления Арбитражного  суда Поволжского округа от 04.12.2015 по делу Арбитражного суда Республики  Татарстан № А65-1920/2015 оставить без удовлетворения.  

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации