79006_1392025

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС19-26099(1,2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24 января 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью  «Промышленное объединение СпецПром» (г. Киселёвск; далее – общество  «Промышленное объединение СпецПром»), общества с ограниченной  ответственностью «СибЭнергоТранс-42» (г. Киселёвск; далее – общество  «СибЭнергоТранс-42») 

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.03.2019 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.10.2019  по делу  № А27-23203/2018 

по иску общества «СибЭнергоТранс-42» (правопреемник – общество  «Промышленное объединение СпецПром») к публичному акционерному  обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (г. Кемерово; далее  – общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания») о взыскании  46 373 392,27 руб. задолженности по договору оказания услуг по передаче  электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии  (мощности) для целей компенсации потерь в электрических сетях от 01.01.2016   № 210041 за июль – август 2018 года, 1 523 902,63 руб. пеней, начисленных за  период с 18.08.2018 по 07.02.2019, с дальнейшим начислением по день  фактической оплаты задолженности, 

с участием третьих лиц,

установил:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.03.2019 в  удовлетворении иска отказано. 

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от  23.07.2019 решение суда отменено, иск удовлетворен. 

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от  03.10.2019 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение  суда первой инстанции оставлено в силе. 

В кассационных жалобах общество «Промышленное объединение  СпецПром» и общество «СибЭнергоТранс-42» просят судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

Рассматривая спор, суды руководствовались Отказывая в удовлетворении  иска, суд первой инстанции руководствовался статьей 10, пунктом 3 статьи 307  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 4, 6 Федерального  закона от 26.03.2003  № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии  и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 27.12.2004  № 861, Основами ценообразования в  области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011  № 1178,  учитывая разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 23.06.2015  № 25 «О применении судами некоторых  положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской  Федерации» и исходили в том числе из того, что безосновательная смена  арендатора электросетевого хозяйства в течение периода регулирования сама  по себе не имеет своим следствием смену получателя платы за указанные  услуги. Такие действия направлены на перераспределение совокупной  котловой НВВ в нарушение установленного порядка и тарифно-балансового  решения на текущий период. 

Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов