ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 41-АПУ13-15сп 

                                                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                Гор. Москва 4 июня 2013 года  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда  Российской Федерации в составе  

                                                Председательствующего Шурыгина А.П., судей Климова А.Н. и Зырянова А.И., при секретаре Кочкине Я.В., 

                                                рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе  адвоката Амирджановой Л.В. на приговор Ростовского областного  суда с участием присяжных заседателей от 4 апреля 2013 года,  которым  

                                                ФОКИН С А  

                                                 ранее не 

                                                судимый, 

                                                осуждён по п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы с  отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с  ограничением свободы на 1 год, с возложением конкретных  обязанностей.  

                                                Постановлено взыскать с осужденного Фокина С.А.  процессуальные издержки в доход Федерального бюджета  Российской Федерации, связанные с оплатой проезда потерпевшего  Ш в размере руб. копеек, и связанные с оплатой  вознаграждения защитнику в размере рублей.  

 

Заслушав доклад судьи Климова А.Н., объяснения  осуждённого Фокина С.А. и адвоката Вишняковой Н.В. по доводам  жалобы, мнение прокурора Щукиной Л.В., полагавшей приговор  оставить без изменения, судебная коллегия,  

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 27 марта 2013  года Фокин С.А. признан виновным в убийстве на почве ссоры во  время совместного распития спиртных напитков двух лиц:  Д и Ш  

                                                Данные преступления совершены им 3 ноября 2011 года в гор.  

                                                 области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

                                                В апелляционной жалобе адвокат Амирджанова Л.В. в  интересах осуждённого Фокина С.А. утверждает, что в суде  присяжных, вопреки доводам защиты, были незаконно исследованы  недопустимые доказательства: объяснение от 4 ноября 2011 года,  протокол явки с повинной от 5 ноября 2011 года, протокол допроса  подозреваемого (т.1 л.д.57), протокол допроса обвиняемого от 11  ноября 2011 года, протокол проверки показаний на месте и  видеозапись к нему (т.1 л.д.69-77), протокол получения образцов  для сравнительного анализа от 4 и 8 ноября 2011 года. Суд  незаконно отказал в ходатайстве Фокина С.А. о проведении  почерковедческой экспертизы по подписям на этих документах.  Перечисленные доказательства повлияли на вердикт присяжных  заседателей, и Фокину С.А. назначено чрезмерно суровое наказание.  Просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение.  

                                                В возражении государственный обвинитель Скоробогатова Л.А.  не согласна с доводами апелляционной жалобы и просит оставить её  без удовлетворения, а приговор - без изменения.  

                                                Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы жалобы,  судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор  постановлен правильно.  

                                                С утверждениями об исследовании в суде присяжных  недопустимых доказательств согласиться нельзя.  

 

В ходе судебного заседания защитой было заявлено  ходатайство об исключении из разбирательства объяснения Фокина  от 4 ноября 2011 года, протокола явки Фокина с повинной от 5  ноября 2011 года, протокола допроса Фокина в качестве  подозреваемого (т.1 л.д.57), протокола допроса Фокина в качестве  обвиняемого от 11 ноября 2011 года, протокола проверки показаний  Фокина на месте и видеозаписи к нему (т.1 л.д.69-77), протокола  получения образцов для сравнительного анализа от 4 и 8 ноября  2011 года (т.5 л.д.57, 162), как полученных с нарушением закона.  Эти доводы защиты были тщательно проверены, но изложенные в  них сведения не подтвердились в ходе судебного следствия.  

                                                В частности, утверждения о том, что Фокин С.А. не подписывал  перечисленные выше протоколы и во время следственных действий  отказывался от услуг адвоката Ерешко Т.А., были опровергнуты  показаниям свидетеля Д согласно которым Фокин С.А.  давал показания добровольно, с участием защитника, от которого не  отказывался, и заявил ходатайство о замене адвоката Ерешко Т.А.  только в конце расследования, то есть 6 сентября 2012 года при  выполнении ст. 217 УПК РФ, и это его ходатайство было  удовлетворено (т.5 л.д.164- 166).  

                                                Заслушав показания следователя Д исследовав  оспариваемые документы, председательствующий судья  обоснованно допустил их к судебному разбирательству с участием  присяжных заседателей, подробно мотивировав свои выводы об  этом в соответствующих постановлениях (т.5 л.д. 161-162, 167-169,  177-178). Оснований сомневаться в правильности принятых  решений у судебной коллегии не имеется.  

                                                Что касается довода жалобы о ходатайстве по поводу  проведения почерковедческой экспертизы, то, как это следует из  протокола судебного заседания, оно в процессе судебного  разбирательства ни осуждённым Фокиным С.А., ни его защитником  не заявлялось, а лишь при оспаривании допустимости указанных  выше документов была ссылка защиты на подобное ходатайство  Фокина С.А., заявленное им на предварительном следствии при  выполнении ст. 217 УПК РФ (т.5 л.д.56, 57, 217-218).  

                                                Таким образом, доводы защиты об исследовании в суде  присяжных недопустимых доказательств, признаются судебной  коллегией несостоятельными.  

 

Судебное следствие, прения сторон проведены в соответствии с  требованиями ст. ст. 335, 336 УПК РФ, и вопросный лист составлен  с соблюдением положений ст. ст. 338, 339 УПК РФ.  

                                                Напутственное слово председательствующего судьи является  объективным, и осуждённый Фокин С.А., и его защитник  Амирджанова Л.В. возражений по этому поводу не заявили (т.5  л.д.194).  

                                                Вердикт коллегии присяжных заседателей является ясным, и к  обстоятельствам, как они были им установлены, уголовный закон  применён правильно.  

                                                Психическое состояние Фокина С.А. проверено, и он  обоснованно признан вменяемым (т.З л.д.87-88).  

                                                Наказание Фокину С.А. назначено с учётом содеянного, его  личности, характеризующейся удовлетворительно, явки с повинной,  активного способствования расследованию преступления.  

                                                При таких данных, оснований для отмены или изменения  приговора судебная коллегия не усматривает.  

                                                Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-28,  389-33 УПК РФ, судебная коллегия  

                                                ОПРЕД ЕЛИЛА: 

                                                приговор Ростовского областного суда с участием присяжных  заседателей от 4 апреля 2013 года в отношении Фокина С  А оставить без изменения, апелляционную жалобу  адвоката Амирджановой Л.В. - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий: