79004_1500704

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС20-13911

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 октября 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда Московской  области от 06.05.2020, постановление Десятого арбитражного  апелляционного суда от 10.06.2020 и постановление Арбитражного  суда Московского округа от 28.07.2020 по делу  № А41-73291/2019 о  несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее –  должник), 

по обособленному спору об утверждении Положения о порядке,  сроках и условиях продажи имущества должника, находящегося в  залоге у ФИО4, 

установил:

определением суда первой инстанции от 06.05.2020, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 10.06.2020 и округа от 28.07.2020, заявление возвращено  финансовому управляющему. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  

Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались положениями  статей 60, 110, 111, 138, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002  №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из отсутствия  разногласий между залоговым кредитором и финансовым  управляющим относительно порядка продажи заложенного имущества,  в связи с чем возвратили соответствующее заявление. Судами указано,  что залоговый кредитор не уклоняется от утверждения положения о  продаже. 

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации