79006_1437510

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС20-5292

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 мая 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу территориального управления Федерального агентства  по управлению государственным имуществом в Волгоградской области  (г. Волгоград; далее – управление)  

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.10.2019,  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019  и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2020 по делу   № А12-21715/2019 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые  сети» (г. Волжский; далее – общество) к управлению о взыскании законной  неустойки, начисленной за период с 11.03.2019 по 19.06.2019 на просроченную  сумму долга за февраль 2019 года, уменьшив её размер до 1 128,66 руб., в связи  с перерасчетом за период с 11.03.2019 по 19.06.2019 с учетом ключевой ставки  ЦБ РФ, действующей в настоящее время в размере 7% годовых, 

установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.10.2019,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 03.12.2019 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 25.02.2020, иск удовлетворен частично: с ответчика в  пользу истца взыскана законная неустойка в размере 804 руб., начисленная по  состоянию на 19.06.2019 в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального  закона от 27.07.2010  № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о  теплоснабжении). 

В кассационной жалобе управление просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 330, 332, 333, 779,  781, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Закона о  теплоснабжении, Правилами технической эксплуатации тепловых  энергоустановок, утвержденными приказом Минэнерго России от 24.03.2003  №  115, и исходили из доказанности обязанности управления по оплате законной  неустойки. Дело разрешено судами с учетом конкретных обстоятельств спора. 

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы  кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях  норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  отмене или изменению обжалованных судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов