ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 304-ЭС20-20290

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11.11.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Гермес»  (г. Красноярск; далее – общество, заявитель) о восстановлении пропущенного  процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Томской области от 02.03.2020 по делу  № А67-11851/2019,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2020  и постановление Арбитражного суда Западно – Сибирского округа от  10.08.2020 по тому же делу 

по заявлению общества к Томской таможне о признании  недействительным решения от 28.05.2019, Сибирскому таможенному  управлению о признании недействительным решения от 19.07.2019  № 14-02- 12/18, Федеральной таможенной службе о признании недействительным  решения от 23.09.2019  № 15-67/187, 

УСТАНОВИЛ:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на обжалуемые судебные акты, заявив ходатайство  о восстановлении пропущенного процессуального срока. 

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации кассационная жалоба подается в Верховный Суд  Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по  данному делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации. 

В соответствии с частью 2 названной статьи срок подачи кассационной  жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с  такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об  обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что  ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную  силу обжалуемого судебного акта. 

Последним обжалуемым заявителем судебным актом является  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.08.2020. 

Настоящая кассационная жалоба вместе с ходатайством о восстановлении  пропущенного срока направлена в Верховный Суд Российской Федерации  (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте) 28.10.2020, то есть по  истечении двухмесячного процессуального срока на обжалование судебного  акта. В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока  заявитель ссылается на отсутствие надлежаще заверенных судебных актов. 

Между тем заявитель имел возможность обратиться в Верховный Суд  Российской Федерации путем подачи кассационной жалобы в электронном  

виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в  сети Интернет, с использованием системы «Мой Арбитр». 

Доводы заявителя о ситуации, сложившейся с распространением новой  коронавирусной инфекции, правового значения не имеют, поскольку данные  обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии у заявителя возможности  направления кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в  установленный законом срок, учитывая, что согласно Указу Президента  Российской Федерации от 25.03.2020  № 206 «Об объявлении в Российской  Федерации нерабочих дней» нерабочие дни в Российской Федерации в связи с  распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) объявлены с  30.03.2020 и закончились задолго до вынесения судом кассационной инстанции  округа судебного акта. 

Причин, объективно препятствовавших заявителю своевременно  обжаловать судебные акты, не приведено. 

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование  судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный  статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для  удовлетворения ходатайства, поскольку приведенная заявителем причина  пропуска срока не может быть признана обстоятельством, препятствующим  заявителю своевременно обжаловать судебные акты в установленный  процессуальным законом срок. 

В связи с этим ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а  кассационная жалоба - возврату заявителю. 

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса отказ в удовлетворении  ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для  возвращения жалобы без рассмотрения по существу. 

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Гермес»  о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без  удовлетворения. 

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Гермес» по делу  № А67-11851/2019 возвратить заявителю. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова