79023_1413587

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 304-ЭС20-143

г. ФИО1 марта 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ДальТранс» (истец, г. Омск) на решение Арбитражного суда Омской области  от 16.04.2019 по делу  № А46-23411/2018, постановление Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2019 по тому же делу  по иску общества с ограниченной ответственностью «ДальТранс» к обществу с  ограниченной ответственностью «Омский завод металлоконструкций» о  взыскании 525 615 рублей неустойки по договору транспортной экспедиции  от 06.12.2017  № 12/28-17 за период с 19.04.2018 по 24.10.2018, 

установила:

решением Арбитражного суда Омской области от 16.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 29.07.2019, взыскано 300 000 рублей неустойки. 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением  от 08.11.2019 решение от 16.04.2019 и постановление Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 29.07.2019 оставил без изменения. 

В кассационной жалобе общество «ДальТранс» просит об отмене  указанных судебных актов, ссылаясь на неосновательное уменьшение  неустойки. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды, установив несвоевременное исполнение ответчиком обязательства  по оплате услуг, оказанных в рамках договора транспортной экспедиции  от 06.12.2017  № 12/28-17, и критерии для уменьшения неустойки за это  нарушение, правильно применили статью 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ДальТранс» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова