ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

№ 305-ЭС16-5485

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   

 

г. Москва

 

14 июня 2016 г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВУМН» (Москва; далее – общество «ВУМН») на решение Арбитражного суда города Москвы  от 13.08.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 26.11.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 08.02.2016 по делу № А40-47496/15 по иску общества «ВУМН» к обществу с ограниченной ответственностью «Фактори Трейд» (Москва; далее – общество «Фактори Трейд»), Sopexoil L.L.C. (США) о взыскании упущенной выгоды,

 

установила:

 

общество «ВУМН» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу «Фактори Трейд», компании Sopexoil L.L.C. (привлечена к участию в деле в качестве соответчика в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ) о взыскании 50 759 616 руб.  упущенной выгоды.

Решением суда первой инстанции от 13.08.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 26.11.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 08.02.2016, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, изучив условия договоров комиссии от 19.08.2014 № 1СН-9, от 22.09.2014 № 1ОК-10 и от 22.10.2014 № 1НБ-11, контракта  № FAKT SOP-2014 от 20.12.2013, руководствуясь статьями 15, 431, 990, 992 Гражданского кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что общество «Фактори Трейд» продало компании Sopexoil L.L.C. по вышеназванному контракту нефть в объеме и на условиях, предусмотренных договорами комиссии, контрактом и дополнительными соглашениями к нему, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Судами учтено, что общество «ВУМН» располагало информацией о контракте и условиях, на которых он заключен, скидка с цены производилась на условиях указанного контракта согласно методике расчета скидки за фрахт судна.

Изложенные в настоящей жалобе доводы выводов судов не опровергают и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами обстоятельств дела. Между тем несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ВУМН» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда  Российской Федерации                                                                  Г.Г. Кирейкова