ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

№ 307-ЭС18-17830

9 ноября 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия муниципального образования города Норильска «Коммунальные объединенные системы» (истец по первоначальному иску, г. Норильск, далее – предприятие) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2018 по делу № А56-64009/2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2018 по тому же делу по иску предприятия к обществу с ограниченной ответственностью «Испытательный центр «Строительные технологии» (г. Санкт-Петербург, далее – общество) о расторжении договора от 11.01.2017 № КОС-15/17, взыскании неустойки за период с 15.05.2017 по 30.07.2017, по встречному иску о признании договора прекращенным с 03.08.2017,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2018, в удовлетворении первоначального иска отказано; встречный иск удовлетворен.

В кассационной жалобе предприятие просит о пересмотре указанных судебных актов в части отказа в удовлетворении первоначального иска как незаконных вследствие того, что неустойка предъявлена за период просрочки в пределах договора.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Судебные акты приняты в соответствии с обстоятельствам исполнения договора от 11.01.2017 № КОС-15/17 и статьям 10, 309, 329, 330, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы рассматриваемой кассационной жалобы повторяют доводы, заявленные суду округа, получили правовую оценку и не являются поводом для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать муниципальному унитарному предприятию муниципального образования города Норильска «Коммунальные объединенные системы» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова