ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС20-3003

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва02.04.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив  кассационную жалобу Закрытого акционерного общества «Райпищекомбинат  «Славянский» на решение Арбитражного суда Краснодарского края  от 21.08.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 09.10.2019 и постановление Арбитражного суда Северо–Кавказского округа  от 24.12.2019 по делу  № А32-41753/2018 

по заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по  регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу (далее –  административный орган) о привлечении Закрытого акционерного общества  «Райпищекомбинат «Славянский» (далее – общество) к административной  ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.08.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 09.10.2019, общество привлечено к административной  

ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ, ему назначено наказание в  виде 100 000 рублей штрафа, изъятая продукция направлена на уничтожение. 

Постановлением Арбитражного суда Северо–Кавказского округа  от 24.12.2019 указанные судебные акты оставлены без изменения. 

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить,  считая их незаконными и необоснованными. 

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено. 

Как следует из судебных актов, административный орган выявил  нарушение требований к выпускаемой алкогольной продукции и  виноматериалов, а также требований, предъявляемых к процессу производства  такой продукции. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления  протокола по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ и обращения в арбитражный суд с  соответствующим заявлением. 

Оценив представленные доказательства и признав, что факт  несоответствия продукции обязательным требованиям подтвержден,  руководствуясь положениями Федерального закона от 22.11.1995  № 171-ФЗ «О  государственном регулировании производства и оборота этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления  (распития) алкогольной продукции», ГОСТ 32030-2013 «Вина столовые и  виноматериалы столовые. Общие технические условия», ГОСТ 31729-2015  «Напитки винные. Общие технические условия», суды пришли к выводу о  наличии в действиях общества состава вмененного правонарушения. 

При наличии доказательств несоответствия спорной продукции  требованиям качества и безопасности, изъятая продукция направлена на  уничтожение. Оснований для иных выводов, исходя из установленных судами  обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, не имеется. 

Вина общества состоит в том, что им не были приняты все необходимые  и достаточные меры для соблюдения обязательных требований к продукции и  процессам ее производства. 

Процедура и срок давности привлечения к ответственности соблюдены.  Оснований для признания правонарушения малозначительным и применения  положений статьи 2.9 КоАП РФ судами не установлено. 

Доводы жалобы были предметом рассмотрения судов и получили  исчерпывающую оценку в обжалуемых судебных актах, не согласиться с  которой оснований не имеется. 

Существенных нарушений судами норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, по доводам жалобы не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда Д.В. ТютинРоссийской Федерации