79012_812417 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 305-ЭС16-5113  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 02 июня 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазстрой»  (г. Нефтекамск Республики Башкортостан) о приостановлении исполнения  решения Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2015, постановления  Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2015 и постановления  Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2016 по делу   № А40-76783/2015,  

по уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) иску общества с  ограниченной ответственностью «ТехностройСоюз» (далее –  ООО «ТехностройСоюз») к обществу с ограниченной ответственностью  «Нефтегазстрой» (далее - ООО «Нефтегазстрой») о взыскании с ответчика в  пользу истца задолженности по договору от 13.04.2011 и процентов за  пользование чужими денежными средствами,  

по встречному иску ООО «Нефтегазстрой к ООО «ТехностройСоюз» о  взыскании с него задолженности по указанному договору,  

у с т а н о в и л:

Арбитражный суд города Москвы решением от 08.10.2015, оставленным  без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда  от 03.12.2015 и Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2016, по  первоначальному иску взыскал с ООО «Нефтегазстрой» в пользу  ООО «ТехностройСоюз» 10 190 258 руб. 38 коп. задолженности и 2 567 661  руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; по  

встречному иску взыскал с ООО «ТехностройСоюз» в пользу  ООО «Нефтегазстрой» 6 535 914 руб. 46 коп. задолженности, произвел зачет  первоначального и встречного требований, взыскал с ООО «Нефтегазстрой» в  пользу ООО «ТехностройСоюз» 6 251 213 руб. 14 коп.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ООО «Нефтегазстрой», ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит изменить принятые по делу  судебные акты в части взыскания 2 567 661 руб. 15 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами и отказать истцу в иске в этой  части.  

От подателя жалобы 01.06.2016 поступило в суд ходатайство о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по настоящему  делу. В обоснование ходатайства ООО «Нефтегазстрой» указало на то, что  ООО «ТехстройСоюз» в настоящее время не осуществляет финансово- хозяйственную деятельность, через него только осуществлялись платежи от  заказчика субподрядчикам.  

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 АПК РФ в случае истребования  дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести  определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до  окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов.  

Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых  судебных актов, судья не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6  АПК РФ правовых оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель не  обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения  решения от 08.10.2015 и постановлений от 03.12.2015 и от 16.03.2016.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Нефтегазстрой» о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2015, постановления Девятого  арбитражного апелляционного суда от 03.12.2015 и постановления  Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2016 по делу   № А40-76783/2015 отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева