ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС16-8810 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23.08.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив по  материалам истребованного дела кассационную жалобу открытого  акционерного общества «Комплект» (г.Москва, далее – общество «Комплект»)  на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2015 по делу № А40- 133194/15, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от  25.12.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  13.04.2016 по тому же делу  

 по иску общества «Комплект» к обществу с ограниченной  ответственностью «Апекс» (г.Москва, далее – общество «Апекс») о взыскании  задолженности по договору аренды № 8-А от 20.01.2015 в размере 312 616 руб.  31 коп, процентов в размере 5 153 руб. 42 коп, начисленных в порядке статьи  317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, и процентов в размере  

6 708 руб. 81 коп за пользование чужими денежными средствами, начисленных  в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,  

установил:

решением суда первой инстанции от 08.10.2015, оставленным без  

изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 25.12.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 13.04.2016, исковые требования удовлетворены в части задолженности по  

арендной плате в размере 312 616 руб. 31 коп, а также процентов в размере  

5 153 руб. 42 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований  отказано.  

Общество «Комплект» обратилось с кассационной жалобой в Верховный  Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда  фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также  на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных  интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм  материального и процессуального права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных  жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив материалы дела, изложенные в жалобе доводы и принятые по  делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к  выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи  291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по  которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

 Суды, исследовав и оценив представленные доказательства, установив  факт ненадлежащего исполнения обществом «Апекс» обязательств по  внесению в полном объеме арендной платы за пользование арендуемым  помещением, обоснованно взыскали в пользу общества «Комплект»  задолженность в размере 312 616 руб. 31 коп и проценты в размере 5 153 руб.  42 коп за период с 20.05.2015 по 23.07.2015.  

Существенных нарушений норм материального и процессуального права,  повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают и не  являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.  

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

в передаче кассационной жалобы открытого акционерного общества  «Комплект» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Попов В. В.  Российской Федерации