79006_1953246 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС22-28235 (1-9) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14.02.2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационные жалобы публичного акционерного общества "РусГидро",  акционерного общества "Интер РАО – Электрогенерация", публичного  акционерного общества "Юнипро", публичного акционерного общества  "Территориальная генерирующая компания № 1", публичного акционерного  общества "Вторая генерирующая кампания оптового рынка электроэнергии",  публичного акционерного общества "Мосэнерго", общества с ограниченной  ответственностью "ЕвроСибЭнерго-Гидрогенерация", акционерного общества  "Концерн Росэнергоатом", конкурсного управляющего акционерным  обществом «Каббалкэнерго» (далее – должник) ФИО1  

на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики  от 15.03.2022, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 22.07.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказскго  округа от 14.11.2022 по делу № А20-3791/2021 о банкротстве должника,  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника публичное акционерное общество  «Россети Северный Кавказ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о  включении требования в размере 3 397 141 863,60 руб. в реестр требований  кредиторов должника в состав третьей очереди.  

Определением суд первой инстанции от 15.03.2022, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.07.2022 и  

постановлением суда округа от 14.11.2022, заявленные требования  удовлетворены.  

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, заявители просили обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь  на неправильное применение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании  отсутствуют.  

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 71, 100 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями  26, 37 Федерального закона от 26.03.2002 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике"  принимая во внимание публичный характер договора на оказание услуг по  передаче электроэнергии, отсутствие нарушения закона или злоупотребления  при его заключении сторонами, пришли к выводу, что законные основания для  понижения очередности заявленных требований по данному договору  отсутствуют.  

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы  кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм  права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи  291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  отмене или изменению обжалованных судебных актов в порядке кассационного  судопроизводства.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов