79004_1399654

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС19-27076

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10 февраля 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на  определение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2019,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 13.08.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 16.10.2019 по делу  № А40-253465/2016 о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Истерн- Бурение» (далее – должник), 

по обособленному спору о привлечении ФИО1 и  ФИО2 к субсидиарной ответственности по  обязательствам должника, 

установил:

определением суда первой инстанции от 06.06.2019, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 13.08.2019 и округа от 16.10.2019, заявление удовлетворено. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  

существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суды  руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002  №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что в  результате действий ответчиков как контролирующих должника лиц  стало невозможным погашение требований конкурсных кредиторов  должника. В частности, судами учтен факт инициирования ими  невыгодных сделок, причинивших вред кредиторам. 

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают, в связи с чем оснований для передачи жалобы на  рассмотрение в судебном заседании не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Букина И.А.  Российской Федерации