79007_1866126  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС21-11865 

г.Москва  14.09.2022 Дело № А52-2534/2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым  акционерным обществом «Псковавиа» (далее – общество, должник) ФИО1 на определение Арбитражного суда Псковской  области от 08.11.2021, постановление Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.02.2022 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 23.06.2022 по делу о несостоятельности  (банкротстве) общества,  

 установила: 

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным  дополнительного соглашения от 30.03.2016 к договору аренды воздушного  судна RA-26086 от 01.03.2015 № 17-2015 ПСК, заключенного должником и  обществом с ограниченной ответственностью «Валар» (далее – компания).  

Определением Арбитражного суда Псковской области от 08.11.2021,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.02.2022 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 23.06.2022, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и  направить обособленный спор на новое рассмотрение.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  

Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных  частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Суды руководствовались статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными  в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с  применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», оценив представленные в материалы дела доказательства в  порядке статьи 71 АПК РФ.  

Суды указали на отсутствие доказательств заинтересованности общества  и компании либо их фактической аффилированности, доказательств  заключения сторонами оспариваемого соглашения с целью причинения вреда  кредиторам, признаков неплатежеспособности на дату заключения  оспариваемого соглашения у должника, а также неравноценности встречного  предоставления по сделке.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья   

определил:

отказать конкурсному управляющему открытым акционерным обществом  «Псковавиа» ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова