ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело  № 309-ЭС20-6160

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26 марта 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Адидас» (Москва) о  предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области  

от 16.07.2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 30.09.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  

от 24.01.2020 по делу  № А76-2339/2019,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Дао-Инвестментс»  обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Адидас» (далее – общество «Адидас») о  взыскании 4 884 406 руб. 80 коп. задолженности по договору аренды за период  с 01.07.2018 по 31.12.2018, 474 601 руб. 53 коп. неустойки за период  

с 11.07.2018 по 31.12.2018,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, обществ с  ограниченной ответственностью «Альфа Спецстрой», «Фирма «Рубеж» и  «Меркурий», 

у с т а н о в и л:

Общество «Адидас» обратилось через систему «Мой Арбитр» в  Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение  Арбитражного суда Челябинской области от 16.07.2019, постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2020,  

одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины. 

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса  Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные  суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить  его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым  указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить)  ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса. 

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд. 

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. 

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной  пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным  судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют  об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для  уплаты государственной пошлины.  

Между тем общество «Адидас» не представило документов,  подтверждающих приведенный в ходатайстве довод об отсутствии у него  денежных средств.  

При таком положении в удовлетворении ходатайства общества «Адидас»  о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за  рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  Челябинской области от 16.07.2019, постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 и постановление  

Арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2020 следует отказать, а  кассационную жалобу возвратить обществу «Адидас» без рассмотрения по  существу на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации 

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Адидас» о предоставлении отсрочки по уплате  государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Челябинской области от 16.07.2019, постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2020 по делу  

 № А76-2339/2019 отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Адидас»  кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области  

от 16.07.2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 30.09.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  

от 24.01.2020 по делу  № А76-2339/2019.Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева