79005_889530 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС16-16915 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20 декабря 2016 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дом Вина»  на определение Арбитражного суда Ярославской области  от 12.07.2016 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда  от 16.08.2016 по делу № А82-6222/2016,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дом Вина» (далее – общество  «Дом Вина», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с  заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с  ограниченной ответственностью «Ярославская продовольственная компания»  (далее – должник).  

Определением суда первой инстанции от 11.05.2016 заявление оставлено  без движения до 10.06.2016, затем срок оставления заявления без движения  продлен до 11.07.2016.  

Определением от 12.07.2016 в принятии заявления общества «Дом Вина» о  признании должника несостоятельным (банкротом) отказано, заявление  возвращено заявителю.  

Суд апелляционной инстанции постановлением от 16.08.2016 оставил это  определение без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в связи с  существенными нарушениями норм права.  

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты,  судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на  рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Отказывая в принятии заявления общества «Дом Вина» и подтверждая  данный вывод, суды руководствовались статьями 42, 43, 44 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учли  разъяснения, содержащиеся в постановлениях Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» и от  23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального  закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон  «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что решение, на  котором основывает свои требования к должнику заявитель, на момент подачи  заявления о признании его банкротом не вступило в законную силу.  

Несогласие заявителя с выводами судов, основанное на ином толковании  действующего законодательства, не свидетельствует о неправильном  применении судами норм права.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы закрытого общества с ограниченной  ответственностью «Дом Вина» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев