ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС15-5760 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 июня 2015 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Форум» на постановление Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2015 по делу о  несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного  предприятия жилищно-коммунального хозяйства № 3 Кировского  района города Саратова № А57-802Б/2012,  

установил:

в рамках дела о банкротстве муниципального унитарного  предприятия жилищно-коммунального хозяйства № 3 Кировского  района города Саратова (далее – МУП ЖКХ № 3 г. Саратова, должник)  конкурсный управляющий должником Шестеркин Игорь  Александрович (далее – конкурсный управляющий Шестеркин И.А.)  обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к  Территориальному управлению Федерального агентства по управлению  государственным имуществом по Саратовской области (далее - ТУ  ФАУГИ по Саратовской области), Федеральному казенному  учреждению «Военный комиссариат Саратовской области» (далее -  ФКУ «Военный комиссариат Саратовской области», военный  

комиссариат) о признании недействительной сделкой действий ТУ  ФАУГИ по Саратовской области по изданию распоряжения от  02.08.2007 № 658-Р; о признании отсутствующими права собственности  Российской Федерации и права оперативного управления ФКУ  «Военный комиссариат Саратовской области» на нежилое здание с  подвалом площадью 948,4 кв. м литер АА1А2, инвентарный номер  63:401:001:005638950, расположенное по адресу: г. Саратов, ул.  Осипова В.И., д. 16А (кадастровый (или условный) номер  64-64-01/234/2006-410), и признании права хозяйственного ведения на  указанный объект недвижимости за МУП ЖКХ № 3 г. Саратова.  

К участию в рассмотрении обособленного спора в рамках дела о  банкротстве привлечено общество с ограниченной ответственностью  «Форум» (далее - ООО «Форум»).  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от  19.06.2014 заявление конкурсного управляющего удовлетворено  частично. Признаны недействительной сделкой действия ТУ ФАУГИ  по Саратовской области по изданию Распоряжения от 02.08.2007   № 658-Р в части закрепления за ФКУ «Военный комиссариат  Саратовской области» на праве оперативного управления нежилого  здания с подвалом площадью 948,4 кв. м литер: АА1А2, инвентарный  номер 63:401:001:005638950, расположенного по адресу: г. Саратов,  ул. Осипова В.И., д. 16А (кадастровый (или условный) номер  64-64-01/234/2006-410).  

Признано отсутствующим право собственности Российской  Федерации на нежилое здание с подвалом площадью 948,4 кв. м литер:  АА1А2, инвентарный номер 63:401:001:005638950, расположенное по  адресу: г. Саратов, ул. Осипова В.И., д. 16А (кадастровый (или  условный) номер 64-64-01/234/2006-410).  

Признано отсутствующим право оперативного управления ФКУ  «Военный комиссариат Саратовской области» на нежилое здание с  подвалом площадью 948,4 кв. м литер: АА1А2, инвентарный номер  63:401:001:005638950, расположенное по адресу: г. Саратов,  ул. Осипова В.И., д. 16А (кадастровый (или условный) номер  64-64-01/234/2006-410.  

В удовлетворении остальной части заявления отказано. 

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 15.12.2014, оставленным без изменения постановлением  Арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2015, определение от  19.06.2014 в части, касающейся удовлетворения заявления конкурсного  управляющего МУП ЖКХ № 3 г. Саратова, отменено.  

Заявление конкурсного управляющего МУП ЖКХ № 3 г. Саратова  Шестеркина И.А. о признании недействительной сделкой действий ТУ  ФАУГИ по Саратовской области по изданию Распоряжения от  

02.08.2007 № 658-Р; о признании отсутствующими права собственности  Российской Федерации и права оперативного управления ФКУ  «Военный комиссариат Саратовской области» на нежилое здание с  подвалом площадью 948,4 кв. м литер: АА1А2, инвентарный номер  63:401:001:005638950, расположенное по адресу: г. Саратов,  ул. Осипова В.И., д. 16А (кадастровый (или условный) номер  64-64-01/234/2006-410), оставлено без рассмотрения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ООО «Форум» просит отменить постановления суда  апелляционной инстанции и суда округа, оставив в силе определение  Арбитражного суда Саратовской области от 19.06.2014.  

В обоснование кассационной жалобы ООО «Форум» указывает на  нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм  материального и процессуального права, несоответствие их выводов  фактическим обстоятельствам и представленным по делу  доказательствам.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено.  

Отменяя определение суда первой инстанции в указанной части и  оставляя заявление конкурсного управляющего без рассмотрения, суд  апелляционной инстанции, повторено оценив представленные в дело  доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей  12, 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из  того, что вопрос о правах на спорный объект недвижимости уже  получил свое разрешение во вступивших в законную силу судебных  актах, принятых по результатам рассмотрения споров в рамках иных  дел. Суд первой инстанции фактически переоценил обстоятельства  отсутствия у МУП ЖКХ № 3 г. Саратова прав на спорный объект  недвижимости, неоднократно установленные при рассмотрении  арбитражных дел № А57-6980/2004, № А57-6292/2011,   № А57-15072/2011 и № А57-5603/2013.  

При этом принимая решение об оставлении заявления конкурсного  управляющего без рассмотрения, суд апелляционной инстанции,  установив, что производство по делу о банкротстве должника  завершено и должник ликвидирован, суд апелляционной инстанции,  применил разъяснения, изложенные в пункте 19 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  22.06.2012  

 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дел о банкротстве», в соответствии с которым если в  рамках дела о банкротстве суд рассмотрел заявление об оспаривании  сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, заявление о  привлечении лица к субсидиарной ответственности в порядке статьи 10  Закона или требование кредитора в порядке статей 71 или 100 Закона и  принял по результатам его рассмотрения определение по существу, то  последующее прекращение производства по делу о банкротстве не  препятствует рассмотрению апелляционной или кассационной жалобы  на указанное определение, а также заявления о пересмотре в порядке  надзора этого определения. Если в таком случае суд вышестоящей  инстанции отменит ранее принятое определение, то названные  заявления подлежат оставлению этим вышестоящим судом без  рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

С выводами суда апелляционной инстанции согласился  арбитражный суд округа.  

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых  судебных актах существенных нарушений норм материального и (или)  процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в  связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Форум» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.