Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ  

                                                в составе председательствующего Кудрявцевой Е.П. 

                                                судей Верховного суда РФ Линской Т.Г. и Глазуновой Л.И.  

                                                рассмотрела в судебном заседании от 7 июля 2004 года кассационную  жалобу осуждённой Турковой на приговор Кемеровского областного суда от  6 февраля 2004 года, которым  

                                                Туркова Л В , 

                                                , судимая 9.10.03 г. по ст.ст.158 ч.3,167 

                                                ч.2,69 ч.З УК РФ к лишению свободы на 4 года условно с испытатель- 

                                                ным сроком 3 года, 

                                                осуждена к лишению свободы: по ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ на 12 лет;  по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ - на 9 лет. По совокупности преступлений  наказание ей назначено в виде лишения свободы на 15 лет.  

                                                На основании ст.74 ч.5 УК РФ постановлено отменить условное  осуждение по предыдущему приговору от 9.10.03 года по ст. ст. 158 ч.З,167  ч.2 УК РФ и окончательное наказание по совокупности приговоров на  основании ст.70 УК РФ назначено ей в виде лишения свободы на 16 лет в  исправительной колонии общего режима.  

                                                По делу разрешён гражданский иск. 

                                                Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.П., выступление осуждённой  Турковой Л.В., поддержавшей свою кассационную жалобу; возражения  прокурора Тришевой A.A. на доводы, изложенные в кассационной жалобе,  и полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия  

                                                УСТАНОВИЛА : 

                                                Туркова осуждена за умышленное убийство Д .,  сопряжённое с разбоем, а также за разбой с применением насилия, опасного  для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище и с  применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением  тяжкого вреда здоровью потерпевшей.  

                                                Как указано в приговоре, преступления Туркова совершила  

                                                 ночью 15.11.03 г. 

                                                В судебном заседании Туркова виновной себя признала частично. 

                                                В кассационной жалобе Туркова утверждает, что убила  потерпевшую не из корыстных побуждений, а на почве мести, после чего  совершила кражу имущества потерпевшей. Осуждённая также считает, что  наказание ей должно быть назначено по правилам ст.64 УК РФ с учётом её  чистосердечного раскаяния, активного способствования раскрытию преступления и её состояния здоровья. В связи с изложенным, она просит о  переквалификации её действий, не конкретизируя своей просьбы.  

 

                                                Государственный обвинитель в своих возражениях на доводы,  изложенные в кассационной жалобе, с ними не согласен и просит оставить их  без удовлетворения.  

                                                Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в  кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает оснований для их  удовлетворения.  

                                                Вина осуждённой в содеянном установлена показаниями самой  осуждённой о том, что она в ночь на 15 ноября 2003 года через окно  проникла в квартиру Д с целью кражи её имущества, расчитывая,  что потерпевшая будет спать. Когда Д её обнаружила, она стала  ножом наносить удары потерпевшей. После того как потерпевшая упала, она  забрала имущество потерпевшей, указанное в приговоре. При этом  осуждённая уточнила, что неприязненных отношений у неё с потерпевшей  ране не было (л.д.176).  

                                                Изложенное объективно подтверждается протоколом осмотра места  происшествия, согласно которому труп Д с признаками насильст- венной смерти обнаружен в её квартире.  

                                                По заключению судебно-медицинской экспертизы, смерть потерпевшей Д наступила от колото-резаного ранения шеи,  проникающего в полость глотки с повреждением левой яремной вены и  сонной артерии с ранением правой подчелюстной слюнной железы при  наличии многочисленных колото-резаных ранений лица, в височной области.  

                                                Из протоколов осмотра квартиры Турковой и выемки следует, что в  квартире осуждённой обнаружено и изъято похищенное у Д  имущество.  

                                                Оценив всю совокупность доказательств, суд обоснованно пришёл к  выводу о виновности осуждённой в содеянном и дал правильную  юридическую оценку её действий.  

                                                Совокупность изложенных доказательств опровергает доводы  осуждённой об ином мотиве содеянного ею в отношении Д .  

                                                Оснований для переквалификации действий осуждённой по делу не  имеется.  

                                                Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену  приговора, по делу не имеется. Материалы дела исследованы полно,  всесторонне и объективно. Исследованным в судебном заседании  доказательствам, добытым с соблюдением уголовно-процессуального закона,  судом дана оценка в приговоре в соответствии с требованиями ст.307 УПК  РФ.  

                                                Наказание осуждённой назначено с учётом степени общественной  опасности содеянного ею, В качестве смягчающих наказание Турковой суд  признал её чистосердечное раскаяние в содеянном, способстовование  раскрытию преступления, её состояние здоровья и положительные  характеристики из детского дома. Оснований для смягчения назначенного  наказания по делу нет.  

 

                                                ОПРЕДЕЛИЛА : 

                                                приговор Кемеровского областного суда от 6 февраля 2004 года в отношении Турковой Л В оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ 

                                                СУДЬИ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ

                                                ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ