79004_1377478

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС18-8456 (3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23 декабря 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «ВТБ Факторинг» и открытого акционерного  общества «ПХ «Здрава» на определение Арбитражного суда  Краснодарского края от 24.01.2019, постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 28.07.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2019 по делу   № А32-17810/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Кубанская компания «Элит-масло»  (далее – должник), 

по обособленному спору о признании сделок по перечислению  должником денежных средств в общей сумме 1 589 671 292,34 руб. в  пользу ПАО Банк ФК «Открытие» (далее – банк) недействительными, 

установил:

определением суда первой инстанции от 24.01.2019, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 28.07.2019 и округа от 27.09.2019, в удовлетворении заявления  отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались положениями  статей 61.2-61.4 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» и исходили из недоказанности  условий для признания оспариваемых платежей недействительными, в  связи с чем отказали в удовлетворении заявленных требований. 

Доводы заявителей кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. БукинаРоссийской Федерации