79015_1350021

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС18-18310

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва01 ноября 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного казенного  учреждения «Фонд капитального строительства и реконструкции» на  определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 25.02.2019, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.05.2019 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 22.07.2019 по делу  № А56-105118/2017, 

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 25.02.2019, оставленным без изменения  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  22.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от  22.07.2019, с Фонда в пользу Общества взыскано 300 000 руб. расходов на  оплату услуг представителя. 

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые  судебные акты, вопрос о рассмотрении заявления о взыскание судебных  расходов на оплату услуг представителя направить на новое рассмотрение в суд  первой инстанции в ином судебном составе. 

Заявитель считает, что судами существенно нарушены нормы права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  

права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов. 

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов  кассационной жалобы заявителя не установлено. 

Принимая обжалуемые судебные акты, руководствуясь положениями  статей 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 21.01.2016  № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом  фактического объема оказанных услуг и предоставленных сторонами  доказательств, признали разумной сумму понесенных Обществом судебных  расходов в размере 300 000 руб. 

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной  инстанций. 

Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических  обстоятельств и иное толкование положений закона, не означает допущенной  при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает существенных  нарушений судами норм права, которые могли повлиять на исход дела и  являлись достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке и передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать Санкт-Петербургскому государственному казенному  учреждению «Фонд капитального строительства и реконструкции» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков