ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 301-ЭС26-1046

Дело № А82-8396/2024

25 марта 2026 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу компании «Нью Рашн Дженерейшн Лимитед» (New Russian Generation Limited) (далее – компания NRGL) и компании «Просперити Кэпитал Менеджмент Лимитед» (Prosperity Capital Management Limited) (далее – компания PCML) на решение Арбитражного суда Ярославской области от 24 марта 2025 г., постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2025 г., постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 декабря 2025 г.,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Долговое агентство» обратилось с иском к компании NRGL о взыскании убытков, обращении взыскания на имущество.  

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 24 марта 2025 г., оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 декабря 2025 г., иск удовлетворен.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, компания NRGL и компания PCML (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора) обратились с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив совокупность всех необходимых условий для взыскания с ответчика убытков и обращения взыскания на имущество, суды удовлетворили иск.  

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы компании «Нью Рашн Дженерейшн Лимитед» (New Russian Generation Limited) и компании «Просперити Кэпитал Менеджмент Лимитед» (Prosperity Capital Management Limited) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов