79005_736574 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС15-13848 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 ноября 2015 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу арбитражного управляющего Евсейчика Дениса  Валерьевича от 10.09.2015 № 24 на определение Арбитражного суда  Кемеровской области от 13.03.2015, постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 18.05.2015 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 10.07.2015 по делу № А27-1411/2013,   

установил:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.10.2013  общество с ограниченной ответственностью «Объединенная Строительная  Компания» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в  отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим  утвержден Евсейчик Д.В.  

Определением от 20.01.2015 конкурсное производство в отношении  должника завершено.  

Евсейчик Д.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с Федеральной  налоговой службы (далее – уполномоченный орган) как с заявителя по делу о  банкротстве должника 88 677 рублей 42 копеек вознаграждения, 1 920 рублей  расходов на публикацию сведений о банкротстве должника и 733 рублей  18 копеек почтовых расходов.  

Определением от 13.03.2015, оставленным без изменения  постановлениями судов апелляционной инстанции от 18.05.2015 и округа  от 10.07.2015, заявление удовлетворено частично, с уполномоченного органа в  пользу Евсейчика Д.В. взыскано 23 612 рублей 91 копейка судебных расходов  по выплате вознаграждения, 1 920 рублей расходов на публикацию сведений о  

банкротстве должника и 733 рублей 18 копеек почтовых расходов, в  удовлетворении остальной части заявления отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их  принятыми с существенными нарушениями норм права.  

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения  Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в  порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные  акты, судья не находит оснований, предусмотренных названной нормой права.  

Удовлетворяя заявление в части и подтверждая правильность данного  вывода, суды руководствовались статьей 20.6 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127 «О несостоятельности (банкротстве)», а также  разъяснениями, содержащимися в пункте 2 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых  вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при  банкротстве».  

Суды учли период приостановления производства по делу о банкротстве  (с 21.10.2014 по 22.12.2014) в связи с рассмотрением заявления о привлечении  контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности, а также  обращения конкурсного управляющего в суд с ходатайствами о завершении  конкурсного производства (19.09.2014, 21.10.2014, 09.12.2014).  

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не  свидетельствует о нарушении норм права, по существу направлены на  переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств  по делу, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в  порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда  Российской Федерации.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы арбитражного управляющего Евсейчика  Дениса Валерьевича от 10.09.2015 № 24 для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев