ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС18-6831 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 июня 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДЕПО» на  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2018 по  делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по  делу № А56-62279/2013  

по иску общества с ограниченной ответственностью «РСУ № 5» (г.  Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью «ДЕПО» (г.  Санкт-Петербург) о взыскании 4 002 500 руб. аванса, перечисленного за  строительно-монтажные работы  

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 03.02.2014 иск удовлетворен, 11.03.2014 выдан исполнительный  лист.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 16.12.2014 в порядке статьи 48 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ООО  «РСУ № 5» на общество с ограниченной ответственностью «Прогресс»,  Федеральное агентство по обустройству государственной границы Российской  Федерации, Федеральную налоговую службу, закрытое акционерное общество  «Строительно-Монтажное предприятие Связь», общество с ограниченной  ответственностью «Электромонтажный поезд № 764», общество с  ограниченной ответственностью «Группа компаний «Валтекс».  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 07.06.2017 удовлетворено заявление судебного  пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его  утратой.  

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  06.12.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 16.02.2018, определение суда первой инстанции  отменено по безусловным основаниям. Принят новый судебный акт, судебному  приставу-исполнителю выдан дубликат исполнительного листа серии АС №  004459810, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области по делу № А56-62279/2013.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество с ограниченной ответственностью «ДЕПО» (далее – общество) просит отменить постановления судов апелляционной и  кассационной инстанций ссылаясь на нарушение норм материального и  процессуального права.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к  выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке.  

Удовлетворяя заявление судебного пристава-исполнителя, суды  апелляционной и кассационной инстанций, руководствуясь положениями  статьи 318, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном  производстве», установив факт предъявления исполнительного листа в  установленный срок, а также его утраты судебным приставом-исполнителем,  обоснованно пришли к выводам о наличии оснований для выдачи дубликата.  

Оснований для иных выводов не имеется. 

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, аналогичны доводам,  отклоненным ранее судами нижестоящих инстанций и получившим их  надлежащую правовую оценку, основаны на ином толковании права и выводов  судов не опровергают.  

Иные доводы заявителя, по сути, сводятся к переоценке установленных  судами фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного  Суда Российской Федерации.  

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалоб  

не подтверждают, оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не  имеется.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «ДЕПО» рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Е. Борисова