ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 302-ЭС14-7436

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

02 февраля 2015 г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика – администрации Новоселовского района Красноярского края на решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.04.2014 по делу № А33-6497/2013, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.06.2014 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.10.2014 по тому же делу, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Стройинженеринг» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации Новоселовского района Красноярского края (далее – администрация) о взыскании 7 970 675 руб. 80 коп. убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействия) ответчика.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено государственное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» (далее – учреждение).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.04.2014 иск удовлетворен.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.06.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 03.10.2014 судебные акты изменил, взыскав убытки с муниципального образования Новоселовский район Красноярского края в лице администрации Новоселовского района Красноярского края за счет казны муниципального образования Новоселовский район Красноярского края.

Администрация обратилась в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делам № А33-3117/2013 и № А33-2300/2012 Арбитражного суда Красноярского края, руководствуясь положениями статей 15, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии оснований для взыскания убытков, причиненных обществу «Стройинженеринг» незаконными действиями администрации.

Изменяя судебные акты и взыскивая убытки с муниципального образования за счет казны муниципального образования, интересы которого по настоящему делу представляет администрация, суд кассационной инстанции руководствовался положениями статей 15, 16, 125, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23, уставом администрации Новоселовского района. 

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать администрации Новоселовского района Красноярского края в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

Е.Н. Зарубина