79023_1461809

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС20-6535

г. Москва23 июня 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «ВЭБ-лизинг» (ответчик,  г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2019 по  делу  № А40-41046/2019 и постановление Арбитражного суда Московского  округа от 27.01.2020 по тому же делу по иску акционерного общества  «СГ-Транс» к акционерному обществу «ВЭБ-лизинг» о взыскании  32 002 рублей 92 копеек убытков с участием в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  общества с ограниченной ответственностью «Центр Ремонта Вагонов  Абдулино» и акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-3», 

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2019 иск  удовлетворен. 

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 24.10.2019  отменил решение от 29.08.2019 и отказал в удовлетворении иска. 

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.01.2020  отменил постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 24.10.2019 и оставил в силе решение от 29.08.2019. 

В кассационной жалобе общество «ВЭБ-лизинг» просит об отмене  решения и постановления окружного суда вследствие нарушения пределов  полномочий окружным судом, несоответствия выводов судов обстоятельствам  дела и отсутствия законных условий для взыскания убытков. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  

кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Обстоятельства возникновения убытков установлены судом первой  инстанции по результату исследования правоотношений сторон и  представленных доказательств с применением статей 15, 393, 401, 469, 470, 475  Гражданского кодекса Российской Федерации. 

У суда апелляционной инстанции отсутствовали полномочия для иной  оценки тех же обстоятельств, поэтому его постановление отменено окружным  судом в пределах предоставленных статьями 286, 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации полномочий. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать акционерному обществу «ВЭБ-лизинг» в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова