ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС20-8935(18)

Дело № А40-283157/2018

3 июля 2026 г.

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы ФИО1 и финансового управляющего имуществом ФИО2 - ФИО3

на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2025, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2025 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.04.2025 по делу № А40-283157/2018 о банкротстве закрытого акционерного общества "Вай-Ти- Би" (далее - должник),

установил:

определением суда первой инстанции от 22.09.2025, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО2 - ФИО3 о восстановлении срока на его подачу и об исключении требований общества с ограниченной ответственностью "АМР" в размере 515 192 800 руб. из реестра требований кредиторов должника.

В кассационных жалобах заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь пунктом 6 статьи 16, пунктом 8 статьи 100 Закона о банкротстве, разъяснениями, приведенными в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", суды констатировали, что финансовым управляющим пропущен срок на обращение со спорным заявлением в суд и не подтверждены обстоятельства, свидетельствующие о невозможности своевременной подачи этого заявления.

Оснований не согласиться с выводами судов заявителями не приведено.

Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов