ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-ЭС17-16606(12)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23 октября 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  рассмотрев ходатайство ФИО1 о  восстановлении пропущенного процессуального срока подачи  кассационной жалобы на постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16.04.2019 и постановление Арбитражного  суда Уральского округа от 18.07.2019 по делу  № А60-27425/2016  Арбитражного суда Свердловской области о несостоятельности  (банкротстве) ФИО1 (далее – должник),  

установил:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба,  представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого  по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный  по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой,  представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об  обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может  быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу,  представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного  акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42  

настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было  узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым  судебным актом. 

Первоначально кассационная жалоба подана заявителем  посредством почтового отправления в Верховный Суд Российской  Федерации 16.09.2019. 

Письмом от 26.09.2019 данная жалоба возвращена в связи с тем,  что в кассационной жалобе отсутствует подпись заявителя. 

Настоящая кассационная жалоба направлена в Верховный Суд  Российской Федерации посредством почтового отправления 14.10.2019,  то есть с пропуском двухмесячного процессуального срока,  предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Последним обжалуемым заявителем судебным актом, принятым по  результатам рассмотрения вопроса по существу, является  постановление суда округа, вступившее в законную силу 18.09.2019. 

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  срока уважительными. 

Указанные положения процессуального закона предполагают  оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного  срока обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком  восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность  подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам,  не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности  совершить процессуальное действие в установленный законом срок. 

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении  Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010  № 6-П. 

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, заявитель  ссылается на то, что первоначально кассационная жалоба подана в  пределах процессуального срока, но в связи с технической ошибкой  экземпляр кассационной жалобы был направлен без подписи должника. 

Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его  удовлетворения, так как приведенные заявителем причины пропуска  процессуального срока являются неуважительными. 

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий. 

Поскольку заявителем не приведено объективных причин,  свидетельствующих о невозможности обращения в Верховный Суд  Российской Федерации с кассационной жалобой в установленный  

законом срок, ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а  кассационная жалоба - возврату заявителю. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального  срока оставить без удовлетворения. 

Кассационную жалобу ФИО1 о  восстановлении пропущенного процессуального срока подачи  кассационной жалобы на постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16.04.2019 и постановление Арбитражного  суда Уральского округа от 18.07.2019 по делу  № А60-27425/2016  Арбитражного суда Свердловской области возвратить заявителю. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.