79003_1291780

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 304-ЭС19-10620

г. Москва10 июля 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу ФИО1 на постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.04.2019 по делу  Арбитражного суда Омской области  № А46-188/2018 о ее несостоятельности  (банкротстве),  

у с т а н о в и л:

по результатам рассмотрения вопроса об утверждении плана  реструктуризации долгов должника Арбитражный суд Омской области пришел  к выводу о невозможности исполнения предложенного кредиторами плана  должником, приняв 25.10.2018 решение о признании ФИО1 банкротом.  

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 27.12.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 15.04.2019 акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, дело  направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить постановление окружного суда,  приняв новый судебный акт о завершении процедуры реализации  ее имущества.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы  не установлено.  

Отменяя акты судов первой и апелляционной инстанций, окружной суд  счел преждевременным их вывод о невозможности исполнения должником  плана реструктуризации долгов, в связи с чем указал на необходимость  дополнительной проверки доводов конкурсных кредиторов о возможности  продления процедуры реструктуризации долгов гражданина и установления  всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного  разрешения дела.  

Оспариваемое ФИО1 постановление Арбитражного суда Западно- Сибирского округа принято в пределах полномочий, предоставленных  окружному суду (статьи 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Должник не лишен возможности при новом рассмотрении дела в суде  первой инстанции изложить свои доводы со ссылками на нормы права  и имеющиеся в деле доказательства.  

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов