79005_1491894

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-11907

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17 сентября 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2020 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2020 по делу   № А40-93278/2016 Арбитражного суда города Москвы, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Беловеж» (далее –  должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города  Москвы с заявлением о признании недействительными четырех договоров  купли-продажи транспортных средств от 13.01.2016, от 26.01.2016 и  от 27.01.2016, заключенных должником с ФИО1, и применении  последствий их недействительности. 

Определением суда первой инстанции от 21.10.2019 в удовлетворении  заявления отказано. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.01.2020,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 27.05.2020,  указанное определение отменено, оспариваемые договоры признаны  недействительными, применены последствия их недействительности в виде  взыскания с ФИО1 в конкурсную массу должника денежных средств в  размере 1 260 000 руб. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Ефимов Н.В. просит отменить принятые по обособленному спору  судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации. 

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суды первой и  апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и,  руководствуясь разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010  № 63  «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из доказанности  совокупности условий, необходимых для признания оспариваемых сделок  недействительными по признаку неравноценности встречного предоставления  (пункт 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)»).  

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не  свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к  установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в  полномочия суда при кассационном производстве. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев