ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС19-13814

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва02 сентября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Чебоксары, Чувашская Республика) на  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.06.2019 по  делу  № А79-908/2018,   

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в  Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с иском к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 о  взыскании 419 000 руб. убытков. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  администрация города Чебоксары Чувашской Республики, государственное  унитарное предприятие Чувашской Республики «Чувашавтотранс»  Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики,  Министерство юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики,  общество с ограниченной ответственностью «Север», ФИО3, ФИО4. 

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии решением от  19.10.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной  инстанции от 04.02.2019, отказал в иске. 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 04.06.2019  отменил судебные акты первой и апелляционной инстанций и направил дело на  новое рассмотрение в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Обожгеев В.А., ссылаясь на нарушение судом кассационной  инстанции норм материального и процессуального права, просит отменить  постановление окружного суда и оставить в силе решение суда первой  инстанции и постановление апелляционного суда.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья  Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи  жалобы ФИО1 на рассмотрение в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  не имеется. 

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и  апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в  пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 АПК РФ, по  основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса. 

Окружной суд, не принимая судебного акта по существу спора, отменил  решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда и  направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав на  необходимость установить все обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, в том числе наличие (отсутствие) причинно- следственной связи между действиями ответчика, выраженными в  воспрепятствовании истцу в осуществлении деятельности на принадлежащем  ему на праве собственности земельном участке, и заявленными ко взысканию  убытками в виде реального ущерба (затрат на простой специализированной  техники) и упущенной выгоды (неполученных доходов от сдачи построенной  объекта в аренду). 

Поскольку суд округа направил дело на новое рассмотрение, при котором  ФИО1 вправе представлять доказательства и приводить доводы по  всем подлежащим исследованию вопросам, по смыслу статей 291.6 и 291.11  АПК РФ не имеется оснований для передачи жалобы на рассмотрение в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

о п р е д е л и л:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1  

Анатольевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  

заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  

Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева