79068_2017594 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС23-7471(2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 31 мая 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу финансового управляющего имуществом должника  ФИО1 на определение Арбитражного суда  Нижегородской области от 05.08.2022 по делу № А43-12062/2021,  постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2022 и  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.03.2023 по  тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в  Арбитражный суд Нижегородской области обратился финансовый  управляющий имуществом должника ФИО1 с заявлением о признании  недействительными сделок по перечислению должником ФИО3  (супруге) в период с 11.05.2020 по 22.03.2021 денежных средств в сумме  419 250 рублей и применении последствий недействительности сделок в виде  обязания ФИО3 возвратить в конкурсную массу должника спорную  сумму денежных средств.  

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.08.2022,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 17.10.2022 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 03.03.2023, в удовлетворении заявления отказано.  

Финансовый управляющий обратился в Судебную коллегию Верховного  Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по  обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения  норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

Разрешая спор, суды исходили из недоказанности наличия совокупности  условий, необходимой для признания сделок недействительными  (недоказанности совершения спорных перечислений денежных средств с целью  причинения вреда имущественным правам кредиторов), предусмотренной  пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», и недоказанности наличия признаков  недобросовестного поведения сторон спорных сделок и злоупотребления ими  правом согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации,  учитывая, что размер перечисленных алиментов не является чрезмерным и  существенно не превышает установленный законом размер алиментов на двоих  несовершеннолетних детей.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Н. Зарубина