ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС20-8008

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27.05.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ФЭЙ»  (далее – общество) на решение Арбитражного суда Приморского края от 25.07.2019 по делу  № А51-245/2019, постановление Пятого арбитражного  апелляционного суда от 16.10.2019 и постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 19.02.2020 по тому же делу 

по заявлению общества о признании незаконным решения Находкинской  таможни (далее – таможенный орган, таможня) от 02.10.2018 о внесении  изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары  № 10714040/260718/0021645, 

установила:

решением Арбитражного суда Приморского края от 25.07.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 16.10.2019 и постановлением Арбитражного суда  

Дальневосточного округа от 19.02.2020, в удовлетворении заявленного  требования отказано. 

В жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на  неправильную оценку судами обстоятельств спора, а также существенное  нарушение норм права. 

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным  основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном  порядке. 

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не установлено. 

В соответствии с пунктом 15 статьи 38 Таможенного кодекса Евразийского  экономического союза (далее – Таможенный кодекс) основой таможенной  стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени  стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39  Таможенного кодекса. 

При рассмотрении настоящего дела суды, изучив представленные  сторонами доказательства и руководствуясь нормами Таможенного кодекса,  указали, что представленный декларантом пакет документов не позволяет  определить таможенную стоимость товаров по методу, установленному  

статьей 39 Таможенного кодекса, поскольку общество не подтвердило  достоверность заявленных при декларировании сведений, не устранило  сомнения таможенного органа относительно правомерности выбора метода по  стоимости сделки с ввозимыми товарами, не обосновало значительное  

отклонение (по ФТС до 56,74%, по РТУ до 60,59%) заявленной таможенной  стоимости от ценовой информации таможенного органа. 

Изложенные обществом в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального и процессуального права,  повлиявших на исход дела, а по существу направлены на иную оценку  доказательств, которым дана правовая оценка, соответствующая действующему  законодательству. Несогласие заявителя с установленными по делу  обстоятельствами не свидетельствует о неправильном применении судом норм  права. 

При указанных обстоятельствах оснований для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ФЭЙ» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Т.В. Завьялова