ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС21-22353

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 декабря 2021г 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев  кассационную жалобу Центральной акцизной таможни (далее – общество) на  определение Арбитражный суд Приморского края от 09.03.2021 по делу  № А51-3599/2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.08.2021 по тому же делу  

по заявлению Центральной акцизной таможни о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью «Гексан» (далее - общество) суммы  неуплаченного утилизационного сбора в размере 772 779 300 рублей, а также  пени в сумме 13 031 964 рублей 04 копеек 

установила:

одновременно с заявлением таможня обратилась с ходатайством о принятии  обеспечительных мер, просила приостановить совершение Инспекцией  Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока  регистрационных действий, связанных с ликвидацией общества и исключением  его из Единого государственного реестра юридических лиц. 

Определением Арбитражный суд Приморского края от 09.03.2021,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 03.06.2021 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 10.08.2021, в удовлетворении заявления о  принятии обеспечительных мер отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, таможня просит об отмене судебных актов, ссылаясь на  существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс)  по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда  Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в  кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела. 

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном  порядке по доводам жалобы отсутствуют. 

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суды  руководствовались статьями 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса с  учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 9, 10 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006  № 55  «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», и исходили из  предположительного характера доводов заявителя о необходимости принятия  обеспечительных мер и отсутствия их документального подтверждения.  

Доказательств того, что неприменение обеспечительных мер может  привести к причинению бюджету значительного ущерба или сделать  

невозможным исполнение судебного акта, заявителем не представлено. Судами  учтено, что порядок ликвидации общества предусматривает меры к выявлению  кредиторов и получению дебиторской задолженности. Доказательств  предъявления таможней в установленном порядке своих требований  ликвидационной комиссии (ликвидатору) общества, и отказа ей в  удовлетворении данного требования не представлено. 

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином  толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о  неправильном применении судами норм права, рассматривались судами и  получили соответствующую оценку. 

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального  права, повлиявших на исход дела, судами не допущено. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определила:

отказать Центральной акцизной таможне в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда М.В. Пронина  Российской Федерации