ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС21-7124 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва09.04.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Стройновация» о  предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы  от 18.08.2020 по делу  № А40-77996/2020, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 20.11.2020 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2021 по указанному делу 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Стройновация» к Федеральному казенному учреждению «Дирекция  государственного заказчика по реализации комплексных проектов развития  транспортной инфраструктуры» о взыскании 

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, федерального государственного  бюджетного учреждения «ПРИМОРСКОЕ БАССЕЙНОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ  ПО РЫБОЛОВСТВУ И СОХРАНЕНИЮ ВОДНЫХ БИОЛОГИЧЕСКИХ  РЕСУРСОВ», Сельскохозяйственного производственного кооператива  

(рыболовецкая артель) «Лидовский», общества с ограниченной  ответственностью «Фурманово», 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройновация» (далее –  заявитель) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной  жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2020,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2020 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2021,  принятые по настоящему делу, одновременно заявив ходатайство о  предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение  кассационной жалобы. 

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах. 

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а  также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном  статьей 333.41 настоящего Кодекса. 

Согласно статье 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации  отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по  ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного  пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса. 

Принимая во внимание положения пункта 4 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997  № 6 «О  

некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства  Российской Федерации о государственной пошлине», судья считает, что  имущественное положение юридического лица, признанного несостоятельным  (банкротом), не позволяет ему уплатить государственную пошлину за  рассмотрение кассационной жалобы в установленном размере. 

Учитывая представление заявителем необходимых документов, подлежит  удовлетворению ходатайство общества об отсрочке уплаты государственной  пошлины на срок до окончания производства по кассационной жалобе. 

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса  Российской Федерации 

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Стройновация»  удовлетворить. 

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью  «Стройновация» отсрочку уплаты государственной пошлины в размере  3000 (трех тысяч) рублей на срок до окончания производства по кассационной  жалобе. 

Судья Верховного Суда Д.В. ТютинРоссийской Федерации