ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС15-7783 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29 июня 2015 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу открытого акционерного общества «Акционерная фирма  «Кубаньпассажиравтосервис» на постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.12.2014 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 30.03.2015 по делу № А32-14578/2013  Арбитражного суда Краснодарского края  

по иску открытого акционерного общества «Российские железные  дороги» (г. Москва) к открытому акционерному обществу «Акционерная фирма  «Кубаньпассажиравтосервис» (г. Краснодар) о сносе самовольной постройки  

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора: администрации Краснодарского края  (г. Краснодар), Департамента имущественных отношений Краснодарского края  (г. Краснодар), администрации муниципального образования город Краснодар  (г. Краснодар), общества с ограниченной ответственностью «ГААРДИ»  (г. Краснодар),  

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги»  (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с  иском к открытому акционерному обществу «Акционерная фирма  «Кубаньпассажиравтосервис» (далее – акционерная фирма) о сносе самовольно  возведенного объекта капитального строительства – здания комнаты хранения  (литера Ж) общей площадью 58,5 кв. метров, расположенного по адресу:  Краснодарский край, г. Краснодар, Привокзальная площадь, д. 5.  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.02.2014 в  удовлетворении иска отказано.  

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 19.12.2014 решение суда первой инстанции отменено, требования  удовлетворены.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением  от 30.03.2015 постановление суда апелляционной инстанции оставил без  изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, акционерная фирма просит отменить постановления судов  апелляционной и кассационной инстанций, как принятые с нарушением норм  материального права.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу  о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции  признал спорный объект недвижимости самовольной постройкой, поскольку  установил, что он создан на земельном участке, не отведенном для этих целей в  порядке, установленном законом и иными правовыми актами, без  необходимого разрешения на строительство ( реконструкцию).  

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 222  Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 22, 23 постановления  Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 22 «О некоторых вопросах,  возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с  защитой права собственности и других вещных прав», суд апелляционной  инстанции пришел к выводу о том, что спорный объект подлежит сносу.  

Суд кассационной инстанции указал на обоснованность выводов суда  апелляционной инстанции.  

Существенных нарушений судами норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, при рассмотрении  доводов жалобы не установлено, а потому оснований для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации не имеется.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы открытого акционерного  общества «Акционерная фирма «Кубаньпассажиравтосервис» для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Е. Борисова