ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 309-ЭС25-4420

№ А76-8529/2023

16 июня 2025 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (далее - компания) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 4 октября 2024 г., постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2024 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20 марта 2025 г. по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение и водоотведение» (далее – общество) о взыскании с компании 64 927 руб. 00 коп. задолженности за потребленную холодную воду и прием сточных (стоки) вод с января 2020 г. по декабрь 2021 г. (с учётом уточнения иска),  

установила: 

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: муниципальное унитарное предприятие «Электротепловые сети», муниципальное образование г. Троицк в лице Администрации города Троицка Челябинской области, Министерство тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.  

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 4 октября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20 марта 2025 г., иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить судебные акты в части взыскания 24 152 руб. 83 коп. задолженности по оплате холодной воды и принять по делу в указанной части новое решение.  

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

При рассмотрении спора суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. № 644, Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 г. № 776.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды установили факт технологического присоединения объекта ответчика (база Гидроцеха) к централизованным сетям холодного водоснабжения и водоотведения, находящихся в пределах зоны деятельности истца, в отсутствие доказательств подключения спорного объекта к иному источнику водоснабжения, а также в отсутствие возражений относительно его подключения к сетям водоотведения очистных сооружений поселка Энергетиков, в связи с чем пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения компании от оплаты оказанных обществом услуг по водоснабжению и водоотведению в спорном периоде.  

Расчёт проверен и признан судами верным. Суд округа поддержал выводы судов. 

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебный акт, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова