79004_1431509

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС18-4284 (4, 5) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16 апреля 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационные жалобы финансового управляющего ФИО1 и ФИО2 на  определение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2019 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2019  по делу  № А40-168193/2016 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее – должник), 

по обособленному спору о признании недействительным договора  о переводе долга, заключенного между должником и обществом с  ограниченной ответственностью «МастерИнвест», 

установил:

определением суда первой инстанции от 03.06.2019 в  удовлетворении заявленных требований отказано. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.08.2019  названное определение отменено, заявление удовлетворено. 

Постановлением суда округа от 10.12.2019 постановление  от 20.08.2019 отменено, в силе оставлено определение от 03.06.2019. 

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд  Российской Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акт  отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи  291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  

Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационных жалоб не установлено. 

Разрешая спор и отменяя постановление суда апелляционной  инстанции, суд округа руководствовался положениями статей 61.1,  61.2, 61.3, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» и согласился с выводом суда первой  инстанции о недоказанности наличия оснований для признания  оспариваемой сделки недействительной, в частности, по причине  отсутствия вреда для кредиторов от ее совершения. 

При таких условиях суд округа оставил в силе определение суда  первой инстанции. 

Доводы заявителей кассационных жалоб выводы судов первой  инстанции и округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии  оснований для передачи жалоб на рассмотрение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации