79078_1397833

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС16-20829 (10)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 февраля 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО2 (далее – заявитель)  на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.01.2019,  постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 29.04.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 07.10.2019 по делу  № А07-19259/2014 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Монтажник-Абзелил» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника ФИО2 обратился в суд с  жалобой на действия (бездействие) ранее исполнявших обязанности  конкурсного управляющего ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также конкурсного  управляющего ФИО6. 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 16.01.2019 в удовлетворении жалобы отказано. 

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 29.04.2019 вышеуказанное определение изменено. Неисполнение  ФИО3 обязанности по предоставлению отчётности в Пенсионный  Фонд России в отношении работника ФИО2 признано ненадлежащим,  в остальной части обжалуемый судебный акт оставлен без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 07.10.2019  изменено постановление апелляционного суда от 29.04.2019. Признано  ненадлежащим исполнение обязанностей ФИО3 и ФИО7  по предоставлению отчётности в Пенсионный Фонд Российской Федерации  в отношении работника ФИО2 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты в части  

неудовлетворённых судами требований его жалобы и направить дело на новое  рассмотрение. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. 

Разрешая спор в обжалуемой части, суды, основываясь на оценке  представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями 20.3, 20.7, 60, 129 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», указали на соответствие  оспариваемых действий ответчиков, связанных с проведением собрания  кредиторов, проведения торгов по реализации имущества должника и расчётов  с кредиторами, требованиям законодательства о банкротстве, а также  недоказанность нарушения прав и законных интересов заявителя. 

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено. 

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными  на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,  не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального  и процессуального права, повлиявшем на исход дела. 

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать ФИО2 в передаче его кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк