79014_1476167

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 303-ЭС20-11465 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва05 августа 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С. в порядке  взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Золотовой Е.Н., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Зарубинская база  флота» (Приморский край, заявитель, общество) о приостановлении  исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 24.09.2019,  постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020 и  постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.05.2020 по  делу  № А51-13390/2019 Арбитражного суда Приморского края 

установил:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.  

Позже, 28.07.2020 (согласно оттиску штампа на почтовом конверте)  заявитель направил ходатайство о приостановлении исполнения принятых по  делу судебных актов. 

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что в случае  исполнения судебных актов будет затруднителен или невозможен поворот их  исполнения.  

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.11.2018   № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации») в случае истребования дела судья Верховного Суда  Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  

кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу,  представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что  заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов. 

Рассмотрев заявленное обществом ходатайство, судья не усматривает в  настоящее время оснований для удовлетворения ходатайства.  

Приведенные заявителем в обоснование ходатайства доводы сводятся к  наступлению негативных последствий для общества в результате исполнения  судебных актов, но не свидетельствуют о невозможности поворота исполнения  судебных актов, наличии объективных препятствий для истца возвратить  взысканное с ответчика в случае отмены оспариваемых судебных актов.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Зарубинская база флота» о приостановлении исполнения  решения Арбитражного суда Приморского края от 24.09.2019, постановления  Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020 и постановления  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.05.2020 по делу  № А51- 13390/2019 Арбитражного суда Приморского края отказать. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова