ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-15425

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24 сентября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «ОТЭКО» на решение  Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2018 по делу  № А40-80615/2018,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2019 по тому  же делу 

по иску акционерного общества «ОТЭКО» к открытому акционерному  обществу «Российские железные дороги» о взыскании 2 014 921, 18 руб.  убытков,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2018, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  12.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от  27.05.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, акционерное общество «ОТЭКО», ссылаясь на нарушение судами  норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые  судебные акты, принять новый судебный акт об удовлетворении иска. 

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  

Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к  выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке. 

Разрешая спор по настоящему делу, суды руководствовались  положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи  105 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации. 

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства,  суды исходили из того, что истцу по договору аренды переданы спорные  вагоны, в период с мая 2015 по март 2017 по договорам, заключенными с  третьими лицами, осуществлялся деповский ремонт вагонов, которые были  приняты к перевозке ответчиком. В пути следования вагоны были отцеплены  ввиду обнаружения непригодных деталей, установлен факт подмены колесных  пар на несоответствующие нормативным требованиям, в связи с чем истцом  выполнен текущий отцепочный ремонт на спорную сумму. 

Отказывая в удовлетворении иска, суды указали на недоказанность  истцом факта утраты колесных пар по вине ответчика, поскольку выявление  факта их подмены при осмотре под погрузку и принятии вагонов к перевозке не  представляется возможным, поскольку осмотрщик вагонов контролирует лишь  технические параметры узлов и деталей, сверка комплектации номерных  деталей возможна лишь в условиях отцепочного ремонта. 

Таким образом, доводы, изложенные в кассационной жалобе и  заявлявшиеся ранее в судах нижестоящих инстанций, выводы судов не  опровергают, свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с  установленными по делу фактическими обстоятельствами, направлены на их  переоценку, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской  Федерации.  

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы  не подтверждают, оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не  имеется. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества  «ОТЭКО» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова