ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС26-5658(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22 мая 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Дробильно-сортировочный узел» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 6 августа 2025 г., постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 марта 2026 г. по делу № А20-4144/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Мидас»,  

у с т а н о в и л:

последним судебным актом по спору является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 5 марта 2026 г. 

Жалоба на указанные судебные акты подана в электронном виде в Верховный Суд Российской Федерации 16 мая 2026 г., то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение. 

В силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.  

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными. 

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок. 

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что его первоначальная жалоба, поданная в установленный срок, была возвращена письмом Верховного Суда Российской Федерации от 7 мая 2026 г., впоследствии причины возврата заявителем были утсранены.  

Между тем возврат первоначальной жалобы обусловлен несоблюдением процессуальных требований при подаче жалобы в связи с отсутствием доказательств уплаты государственной пошлины в установленном размере.  

Указанное обстоятельство не является причиной, не зависящей от лица, обратившегося с жалобой, следовательно, не может быть признано уважительной причиной пропуска срока, установленного статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ненадлежащая подача первоначальной кассационной жалобы и последующий ее возврат не продлевают процессуальный срок на обжалование. 

Иных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено. 

При таких обстоятельствах судья не находит оснований для удовлетворения ходатайства, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату.  

В связи с возвратом кассационной жалобы, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины рассмотрению не подлежит.  

Руководствуясь статьями 117, 184 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

ходатайство общества ограниченной ответственностью «Дробильно-сортировочный узел» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы оставить без удовлетворения. 

Кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 6 августа 2025 г., постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 марта 2026 г. по делу № А20-4144/2015 возвратить. 

Судья И.В. Разумов