ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС22-16413 (8) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 июля 2023 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Управление Снабжения Транспортного  Строительства СПб» (далее – ООО «УСТС СПб») на определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 28.11.2022, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 07.02.2023 и постановление Арбитражного  суда Северо-Западного округа от 12.04.2023 по делу № А56-95614/2019  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Сити-Групп» (далее - должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной  ответственностью «Истоки» обратилось в арбитражный суд с  заявлением о взыскании с ООО «УСТС СПб» судебных расходов в  сумме 52 000 руб., понесенных в рамках рассмотрения заявление  ООО «Истоки» об оспаривании решения собрания кредиторов  от 06.06.2022.  

Определением арбитражного суда первой инстанции от 28.11.2022,  оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной  инстанции от 07.02.2023 и округа от 12.04.2023, заявление  удовлетворено.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено.  

Разрешая вопрос о судебных расходах, суды первой и  апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по  правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, руководствовались положениями статей 101, 106, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с  учетом разъяснений, изложенных в пункте 18 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012   № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дел о банкротстве», пунктах 6, 10, 13 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1  «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела», и исходили из того, что  ООО «Истоки» фактически является лицом, в пользу которого был  принят судебный акт по обособленному спору, в связи с чем  понесенные им судебные расходы подлежат компенсации за счет  проигравшей стороны – ООО «УСТС СПб», обладавшего  большинством голосов и голосовавшего за принятие решений,  впоследствии признанных недействительными; факт несения расходов,  возникших в связи с рассмотрением обособленного спора, подтвержден  представленными в материалы дела доказательствами; с учетом  обстоятельств рассмотрения спора и степени его сложности заявленный  размер судебных расходов отвечает критериям разумности и  соразмерности, с чем впоследствии согласился суд округа.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы были предметом  рассмотрения судов, получили соответствующую оценку и не  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не  являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.