ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 301-ЭС24-7570 

г. Москва  03.06.2024 Дело № А39-4885/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Ромодановосахар» (далее – общество) на постановление Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 20.02.2024,  

установил:

межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере  природопользования по Нижегородской области и Республике Мордовия  обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу о  взыскании ущерба, причиненного водному объекту.  

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.01.2023,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 05.09.2023, в удовлетворении иска отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа 

от 20.02.2024 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое  рассмотрение в Арбитражный суд Республики Мордовия.  

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление суда  округа, ссылаясь на его незаконность.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  

исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Между тем из содержания постановления не усматривается противоречия  обжалуемого судебного акта статьям 286 - 288 АПК РФ о пределах  рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и его  полномочиях при проверке законности судебных актов. Направляя дело на  новое рассмотрение, суд не разрешал его по существу и не принимал нового  решения, указав на необходимость оценки всех доводов, заявленных  участниками дела, и установления обстоятельств, имеющих существенное  значение для его правильного разрешения.  

Заявитель не лишен возможности изложить свои доводы со ссылками на  нормы права и имеющиеся в деле доказательства при новом рассмотрении дела.  

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Ромодановосахар» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В.Попов