79004_1381216

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС18-3299 (5)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30 декабря 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на  определение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2019,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 05.06.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 03.09.2019 по делу  № А40-25142/2017 о несостоятельности  (банкротстве) умершего гражданина ФИО2  (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий  его имуществом ФИО3 обратился в арбитражный суд с  ходатайством об утверждении Положения о порядке, об условиях и о  сроках реализации движимого имущества должника (далее –  Положение). 

Определением арбитражного суда от 20.03.2019, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 05.06.2019 и округа от 03.09.2019, ходатайство финансового  управляющего удовлетворено; утверждено Положение о порядке,  условиях и сроках реализации движимого имущества должника в  редакции, представленной финансовым управляющим; утверждена  начальная стоимость продажи имущества в размере 237 200 руб. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить обжалуемые судебные акты. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 110,  111, 139, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что имеются  основания для утверждения Положения, представленного финансовым  управляющим. 

Доводы ФИО1 были предметом рассмотрения судов и  получили соответствующую правовую оценку.  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не  опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм  материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и  не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых  судебных актов в кассационном порядке.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Букина И.А.Российской Федерации