ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 305-ЭС15-10037  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10 июля 2015 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, рассмотрев  ходатайство Федерального агентства по управлению государственным  имуществом (г.Москва) о приостановлении исполнения постановления  Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2015 по делу  Арбитражного суда города Москвы № А40-117845/12 по иску Федерального  агентства по управлению государственным имуществом (далее –  Росимущество) к открытому акционерному обществу «Научно-технический,  проектно-конструкторский и технологический центр комплексного развития и  использования сырьевой базы строительной индустрии «ГРАН» (далее –  общество «ГРАН»), обществу с ограниченной ответственностью «РКЦ» (далее  – общество «РКЦ») о признании недействительными договора купли-продажи  недвижимого имущества от 29.12.2011, договора купли-продажи земельных  участков от 24.01.2012, применении последствий недействительности сделок,  

установила: 

решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2012 исковые требования  удовлетворены.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 20.02.2013, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 24.06.2013, решение от 27.11.2012 было изменено, с  общества «ГРАН» в пользу общества «РКЦ» были взысканы денежные  средства в размере 203 500 000 руб. в порядке применения последствий  недействительности договора купли-продажи земельных участков от  24.01.2012, а также взыскано 96 100 000 руб. в порядке применения  

последствий недействительности договора купли-продажи недвижимого  имущества от 29.12.2011. В остальной части решение суда первой инстанции  оставлено без изменения.  

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 28.01.2014 решение от 27.11.2012, постановление от 20.02.2013 и  постановление от 24.06.2013 в части, касающейся возврата полученного  обществом «ГРАН» по недействительным сделкам были отменены и дело этой  части передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, в  остальной части указанные судебные акты остались без изменения.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2014 в  удовлетворении требований о применении последствия недействительности  сделок договора купли-продажи земельных участков от 24.01.2012 и договора  купли-продажи недвижимого имущества от 29.12.2011 в виде возврата  обществом «ГРАН» обществу «РКЦ» денежных средств в размере 299 600 000  руб. отказано.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  12.01.2015, оставленным без изменения Арбитражного суда Московского  округа от 15.05.2015, решение от 13.08.2014 в части взыскания денежных  средств отменено и применены последствия недействительности сделок -  договора купли-продажи земельных участков от 24.01.2012 и договора купли- продажи недвижимого имущества от 29.12.2011 - с общества «ГРАН» взыскано  в пользу общества «РКЦ» 299 434 000 руб.  

Росимущество обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные  акты, а также ходатайствовало о приостановлении исполнения постановления  Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2015.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет  арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой  инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо  предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового  обеспечения на ту же сумму.  

Рассмотрев ходатайство и материалы кассационного производства, судья  не находит достаточных оснований для его удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

ходатайство Федерального агентства по управлению государственным  имуществом о приостановлении исполнения постановления Девятого  арбитражного апелляционного суда от 12.01.2015 по делу Арбитражного суда  города Москвы № А40-117845/12 оставить без удовлетворения.  

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации