79008_1869621 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС22-17629 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22.09.2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Городские электрические сети»  (ответчик) на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики  от 20.10.2021 по делу № А20-1855/2020, постановление Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 20.01.2022 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2022 по тому же делу  по иску акционерного общества «Энергетическая компания «Эталон» к  акционерному обществу «Городские электрические сети» о взыскании  неустойки за просрочку оплаты стоимости потерь электроэнергии (с учетом  уточнения иска),  

установил:

решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от  20.10.2021, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 20.01.2022 и постановлением  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2022, иск  удовлетворен.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права, просит изменить обжалуемые судебные акты и принять  новый судебный акт.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.  

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 330, 333  Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», и, исследовав и оценив  представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об  отсутствии оснований для освобождения ответчика (сетевая организация) от  ответственности за просрочку исполнения обязательств по оплате  электроэнергии, поставленной истцом (энергосбытовая компания) в целях  компенсации потерь в сетях ответчика при оказании услуг по передаче  электроэнергии.  

Доводы жалобы об отсутствии вины ответчика в допущенной просрочке  исполнения обязательств, о несогласии с расчетом неустойки, о наличии  оснований для уменьшения размера неустойки, были предметом исследования  судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены со ссылкой на  материалы дела и действующее законодательство. Повторное заявление тех же  возражений в настоящей жалобе само по себе выводы судов, сделанные ими в  пределах своей компетенции, не опровергают, не подтверждают существенных  нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не  являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать акционерному обществу «Городские электрические сети» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост