ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС24-4991 (13) 

г. Москва 22 декабря 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство совместного общества с ограниченной ответственностью «Фортэкс - Водные технологии» (далее - общество) о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Московского округа от 31 октября 2025 г. по делу № А40-107430/2017 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 12» (далее - должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании с общества процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня вступления в законную силу судебного акта о признании сделки недействительной до дня его исполнения в сумме 1 874 140 рублей 2 копеек.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25 апреля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2025 г., в удовлетворении заявления отказано.  

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 31 октября 2025 г. отменил указанные судебные акты и удовлетворил требование управляющего.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить постановление арбитражного суда округа. Одновременно им подано ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.  

С учетом доводов общества, указывающих на объективную затруднительность поворота исполнения обжалуемого постановления окружного суда, судья усматривает наличие оснований, предусмотренных частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для приостановления исполнения данного постановления на срок до окончания производства по кассационной жалобе общества.  

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

ходатайство совместного общества с ограниченной ответственностью «Фортэкс - Водные технологии» удовлетворить.  

Приостановить исполнение постановления Арбитражного суда Московского округа от 31 октября 2025 г. по делу № А40-107430/2017 Арбитражного суда города Москвы на срок до окончания кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда И.В. Разумов Российской Федерации