79006_1179527 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС18-20457 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21 ноября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1  

на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от  30.05.2018, определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от  17.07.2018, определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от  31.08.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 13.09.2018  

по делу № А58-1117/15 о банкротстве открытого акционерного общества  золотопромышленной компании «Золото Верхоянья» (далее – должник),  

установил:

определением суда первой инстанции от 30.05.2018 завершено конкурсное  производство в отношении должника.  

Определением апелляционного суда от 17.07.2018 прекращено  производство по апелляционной жалобе ФИО1 на определение от  30.05.2018.  

Суд округа постановлением от 31.08.2018 возвратил кассационную  жалобу заявителя на определение от 30.05.2018.  

Постановлением от 13.09.2018 окружной суд оставил в силе  постановление апелляционного суда от 17.07.2018.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 указывает на нарушения в толковании и применении  судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют.  

Прекращая производство по апелляционной жалобе заявителя,  апелляционный суд руководствовался статьями 2, 34, 35 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями,  данными в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в  арбитражном суде апелляционной инстанции», и исходил из того, что  Назаров В.Г. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, в связи с  чем не вправе обжаловать судебный акт о завершении в отношении должника  конкурсного производства.  

Суд отметил, что из содержания определения от 30.05.2018 не  усматривается, что судом принято решение о правах и обязанностях заявителя.  

Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности  в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных  актов. Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не  привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные  акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты  непосредственно об их правах и обязанностях.  

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.  

В части обжалования определения суда первой инстанции от 30.05.2018 и  определения окружного суда от 31.08.2018 производство по настоящей  кассационной жалобе подлежит прекращению, поскольку согласно статье 291.1  АПК РФ вступившие в законную силу решения и определения арбитражных  судов первой инстанции, определения и постановления судов апелляционной  инстанции, определения окружных судов могут быть обжалованы в Судебную  коллегию Верховного Суда Российской Федерации лишь в случае, если они  были предметом проверки арбитражного суда кассационной инстанции,  образованного в соответствии с Федеральным конституционным законом от  28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (при  предусмотренной настоящим Кодексом возможности обжалования данных  судебных актов в арбитражный суд кассационной инстанции).  

В данном случае законность определения суда первой инстанции  30.05.2018 и определения Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от  31.08.2018 окружным судом не проверялась.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда  Республики Саха (Якутия) от 27.06.2017 и определение Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 31.08.2018 по тому же делу прекратить.  

Судья С.В. Самуйлов